Посмотрела..

Муж был хороший, справный, добрый (но беспощадный к врагам РейхаШотландии). Любил простые мужские забавы - типа войнушки.  А потом испортился. Ну сами посмотрите.

А кто не верит, что все зло от баб - так с кого все началось? Правильно, с ведьм. Которые нашему герою напророчили, что он станет королем. А он возьми да и жене скажи.

А она сразу в церковь и давай молиться боженьке, чтобы тот им помог нынешнего короля убить. Что говорит нам о том, что времена были темные и христианство еще не навязало все свои заповеди, только некоторые. Там же было что-то про "не убий", да? Не дошли до него пока, значит.

И вот жена Макбета мужу на мозг стала капать, что мол, раз суждено стать королем, то никуда не деться.
И вообще,  муженек, сколько ты уже в простых танах ходишь!? Так до пенсии и будешь головы рубить врагам королевства? Ну и опять же, среди королевских детей  процент выживаемости выше. Наших мы все хороним и хороним, ни один до совершеннолетия не доживает, а королевский сын глянь, на хорошей еде какой здоровый вырос.




Вобщем, ее тоже понять можно. И вообще, она как себе мыслила - одно злодейство это так, ерунда. Можно, если очень нужно. Одного короля прирежем и дальше - жить поживать, да добра наживать.
Можно потерпеть ради такого всякие муки совести, призраков, кровавые видения, бессонницу, паранойю, хандру, ненависть  окружающих и постоянное мытье окровавленных ножей.

Но одного она не учла. Что муж ее окончательно крышей поедет после убийства. Хрупкая потому что, мужская психика.
Спать стал плохо. Подозревать всех. Мальчики кровавые в глазах, опять же. Всюду мерещатся заговоры. Как тут не стать тираном? А она спохватилась, да поздно уже было.

Главное, вроде бы все правильно сделал, как ведьмы сказали, да? Ну, раз суждено было, то чего судьбе противиться? Наоборот даже, вредно поперек нее идти.
(Тут мудрый автор как бы подразумевает дилемму курицы и яйца)

Вобщем, зловещие видения сыграли свою роль: новоиспеченный король двинулся разумом, стал потеть не к месту, смеяться невпопад, вечеринки портил выкриками, людей убивал направо и налево, в том числе и невинных детей
(Тут суровый автор как бы подразумевает трагедию в квадрате)

В итоге, как это часто бывает в трагедиях, главные герои умерли. А конкретнее, как это часто бывает в трагедиях Шекспира, умерли вообще практически все. Кроме одного трусливого принца, который зассал сразу  разобраться с убийцей отца, хотя застал того просто-таки с кинжалом над теплым еще трупом. Который, вместо того, чтобы по-мужски разобраться на месте, заплакал, сбежал и вернулся только тогда, когда ему дали десять тысяч воинов, за которыми можно было прятаться. Да и то, послал убить тирана другого пострадавшего, сам отсиделся в окопах. Вылез, только когда стали кричать громко, спрашивать: "А кто королем-то теперь будет? Кому корону?".

Мораль сей басни такова - встретите сумасшедших теток в болотах, которые варят там что-то подозрительное, жгут тряпки и смеются - линяйте. И не слушайте их, что бы ни обещали.
И жен не слушайте. В смысле, так-то слушайте, если там мусор вынести или кран починить, но если начнут уговаривать убить кого - не слушайте.

Это, кстати, возвращает нас к нехорошей  жене Макбета. Все зло от жадных француженок, короче... А вот женился бы Макбет на простой русской бабе, эх! Совсем другая бы пиеса была!